其他行政行为 （2017）最高法行申4310号

本案林凤良因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，庄国栋等未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉港区政府拍卖，且拍卖财产行为也不是行政行为，不属于行政诉讼审理对象。庄国栋等已自认拍卖闽林公司财产的行为发生于2007年1月5日，若该行为可诉，庄国栋等于2016年6月13日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，裁定对庄国栋等的起诉不予立案。二审法院认为：本案庄国栋等起诉的实质是对泉港区政府2007年处置闽林公司财产行为不服，但其起诉明显超过法定起诉期限。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。庄国栋等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人直至2015年1月30日才从福建天友拍卖有限公司处得知泉港区政府存在相关拍卖行为，且泉港区政府拍卖涉及闽林公司不动产，应当适用20年的最长保护期限，再审申请人的起诉符合法定起诉条件。本院认为：本案的争议焦点是庄国栋等的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“原

本案林凤良因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，庄国栋等未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉港区政府拍卖，且拍卖财产行为也不是行政行为，不属于行政诉讼审理对象。庄国栋等已自认拍卖闽林公司财产的行为发生于2007年1月5日，若该行为可诉，庄国栋等于2016年6月13日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，裁定对庄国栋等的起诉不予立案。二审法院认为：本案庄国栋等起诉的实质是对泉港区政府2007年处置闽林公司财产行为不服，但其起诉明显超过法定起诉期限。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。庄国栋等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人直至2

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄国栋，男，汉族，1952年5月18日出生，住福建省泉州市泉港区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文玉，女，汉族，1978年1月3日出生，住址同上。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）……