骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2014）泰中刑二终字第0068号

被告人陆东武以欺骗手段取得其他金融机构的贷款，给其他金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，以骗取贷款罪判处被告人陆东武有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。上诉人陆东武提出如下上诉理由：1、一审判决认定润元公司为金融机构，无事实和法律依据。2、一审判决与两级法院民事判决相矛盾。请求二审改判上诉人无罪。辩护人朱炳初提出如下辩护意见：1、一审判决认定陆东武骗取贷款罪不能成立，理由是：（1）陆东武未侵犯银行或者其他金融机构的信贷管理制度；润元公司不属于刑法规定的银行或者其他金融机构。（2）陆东武没有骗取贷款的犯罪故意；陆东武与潘某在夫妻存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，连带担保无任何意义；陆东武伪造的文件没有影响到润元公司对贷款发放的风险评估；陆东武没有改变贷款的用途。（3）陆东武的行为给润元公司造成的损失不能确定。（4）两级法院的民事判决确认了陆东武贷款行为的合法性。2、一审判决对损失金额未能确认，是否造成特别重大损失事实不清。3、本案存在以下法定、酌定量刑情节：（1）润元公

被告人陆东武以欺骗手段取得其他金融机构的贷款，给其他金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，以骗取贷款罪判处被告人陆东武有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。上诉人陆东武提出如下上诉理由：1、一审判决认定润元公司为金融机构，无事实和法律依据。2、一审判决与两级法院民事判决相矛盾。请求二审改判上诉人无罪。辩护人朱炳初提出如下辩护意见：1、一审判决认定陆东武骗取贷款罪不能成立，理由是：（1）陆东武未侵犯银行或者其他金融机构的信贷管理制度；润元公司不属于刑法规定的银行或者其他金融机构。（2

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰中刑二终字第0068号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆东武，男，汉族，江苏天盛工程设备制造有限公司法定代表人、江苏省第一建筑安装有限公司股东。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。辩护人王圣平，江苏石立律师事务所律师。靖江市人民法院审理靖江市人……