侵害商标权纠纷 （2015）浙甬知终字第68号

可逢公司作为第7469218号“”商标的权利人，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据我国《商标法实施条例》第三条的规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。该案中，利时公司在其出口的塑料桶、塑料篮上及吊牌上突出使用了“”、“”标识，属于商标的使用行为。上述标识的主体部分“krea”与原告可逢公司的“”注册商标的相比较，有三个字母相同，为小写；“”商标中的“三”与大写的“E”相近，且字母组合顺序相同，故视觉上二者为同一单词所做大小写区分。二者在整体上构成近似。被控侵权产品为塑料桶、塑料篮，与可逢公司第7469218号“”商标核定使用商品“日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）等”，同属于《类似商品与服务区分表》第21类，为类似商品。利时公司未经可逢公司许可在类似商品上使用与可逢公司注册商标近似的商标，侵

可逢公司作为第7469218号“”商标的权利人，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据我国《商标法实施条例》第三条的规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。该案中，利时公司在其出口的塑料桶、塑料篮上及吊牌上突出使用了“”、“”标识，属于商标的使用行为。上述标识的主体部分“krea”与原告可逢公司的“”注册商标的相

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知终字第68号上诉人（原审被告）：宁波利时进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：李立新，该公司董事长。委托代理人：付磊，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。委托代理人：郑悦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。被上诉人（原审原告）：宁波可逢日用品制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道经十一路***……