土地承包经营权确认纠纷 （2016）吉24民终90号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，自原告与被告宝马村村委会签订农村土地承包合同之日起，原告作为承包方即取得了涉案0.18公顷土地的承包经营权，该土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年被告宝马村以“土地认定”的形式认定涉案土地由被告杨松彩耕种的行为，实际是违法收回、调整承包地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”原告要求确认其对涉案0.18公顷土地享有土地承包经营权，并由二被告返还涉案的0.18公顷土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，自原告与被告宝马村村委会签订农村土地承包合同之日起，原告作为承包方即取得了涉案0.18公顷土地的承包经营权，该土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年被告宝马村以“土地认定”的形式认定涉案土地由被告杨松彩耕种的行为，实际是违法收回、调整承包地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终90号上诉人（原审被告）：杨松彩，现住吉林省安图县。委托代理人：陈守龙，现住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：陈启海，现住吉林省安图县。委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邰方兰，现住吉林省安图县。委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守辉，现住吉林省安图县。委托代理人……