侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙03民初596号

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉。原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司预缴的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　郑　晔代理审判员　　黄萍萍人民陪审员　　应志杰二〇一六年十二月六日代书　记员　　林恩慈 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉。原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司预缴的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初596号原告：瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码57055589-2。法定代表人：许道威，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：瑞安市隆星箱包配件厂，住所地瑞安市仙降街道街头村。负责人：林茂隆，总经理。委托诉讼代理人：林天高，浙江联英律师事务所律师。原告瑞安市鸿日箱包……