（2013）柳市民二终字第119号

当事人应对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案诉争的柳州市酸王泵阀厂办公楼及厂房钢管脚手架和满堂架的工程，系二安公司承包酸王公司《HDT型烟气脱硫浆液循环泵和IHF系列超高分子泵生产线厂房建设工程承包合同》项目下的辅助工程。酸王公司已将包括诉争工程的工程款支付给了二安公司。唐合国认为二安公司将诉争工程分包给其的依据是潘经文与其签订的《柳州市酸王泵阀厂外架工程劳务分包合同》。而在签订该合同时潘经文是二安公司的员工，并代表二安公司与其他公司签订土方施工合同，但土方施工合同不仅有潘经文的签名，而且还加盖了二安公司的公章。另根据潘经文与酸王公司签订的厂房水泵检测水池工程的承包协议以及酸王公司向潘经文等支付该工程的工程款，可知潘经文作为二安公司的员工履行职务的同时，也以个人名义对外承接工程。综上，唐合国与潘经文签订的《柳州市酸王泵阀厂外架工程劳务分包合同》，无法证实构成表见代理，未得到二安公司的授权和追认，唐合国也未能提供其与二安公司之间因该工程而进行结算往来的相关凭证或由其具体施工的相关证据予以佐证，故唐合国要求二安公司支付相关款项的依据不足，一审法院不予支持。针对争议焦点2

当事人应对其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案诉争的柳州市酸王泵阀厂办公楼及厂房钢管脚手架和满堂架的工程，系二安公司承包酸王公司《HDT型烟气脱硫浆液循环泵和IHF系列超高分子泵生产线厂房建设工程承包合同》项目下的辅助工程。酸王公司已将包括诉争工程的工程款支付给了二安公司。唐合国认为二安公司将诉争工程分包给其的依据是潘经文与其签订的《柳州市酸王泵阀厂外架工程劳务分包合同》。而在签订该合同时潘经文是二安公司的员工，并代表二安公司与其他公司签订土方施工合同，但土方施工合同不仅有潘经文的签名，而且还加盖了二安公司的公章。另根据潘经文与酸王公司签订的厂房水泵检测水池工程的承包协议以及

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第119号上诉人（一审原告）：唐合国。委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。法定代表人：徐木新，董事长。委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。委托代理人：仇继松，广西众维律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：柳州市酸王泵阀制造有限公司。法定代表人：沈义成，……