民间借贷纠纷 （2017）京03民终9377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方之间就二十世纪福克斯项目的投资问题结识。王荣彦在吴红敏的介绍下准备进行投资。此后，王荣彦通过银行转账交付给吴红敏50000元，但该款项的性质是王荣彦对吴红敏的借款还是吴红敏应王荣彦委托办理相关投资事宜的投资款，是本案的主要争议点。从本案双方所提交的现有证据来看，均无法充分准确还原当时的事实，故该院需要运用举证责任分配原则来认定案件事实。根据本案已查明的事实，吴红敏作为资金的接收方，负有说明资金准确用途和去向的责任，但其未能就此充分举证，且其所推介并参与的二十世纪福克斯项目已经被认定为非法，故其应当对本案争议问题负担证明责任。王荣彦已经通过转账记录、证人书面证言等举证间接证明了其主张的借款关系，该院对其主张予以采信，并对其相应请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方之间就二十世纪福克斯项目的投资问题结识。王荣彦在吴红敏的介绍下准备进行投资。此后，王荣彦通过银行转账交付给吴红敏50000元，但该款项的性质是王荣彦对吴红敏的借款还是吴红敏应王荣彦委托办理相关投资事宜的投资款，是本案的主要争议点。从本案双方所提交的现有证据来看，均无法充分准确还原当时的事实，故该院需要运用举证责任分配原则来认定案件事实。根据本案已查明的事实，吴红敏

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9377号上诉人（原审被告）：吴红敏，女，1965年9月18日出生，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣彦，女，1943年3月2日出生，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。上诉人吴红敏因与被上诉人王荣彦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民……