（2015）咸中民终字第01276号

袁全水在高军民与赵宏勃的砖厂承包合同于2013年10月1日期满后就开始承包该砖厂，故赵宏勃和袁全水之间的砖厂承包合同起始日期应为2013年10月1日。袁全水辩称起始日期为2014年与事实不符，不予采信。赵宏勃要求解除砖厂承包合同，袁全水表示同意，该意思表示不违反法律、法规，依法准许。赵宏勃认为2014年1月15日收取的25万元属于2013年10月1日至2014年10月1日的承包费，因与承包合同约定不符，不予采信。2014年10月1日至2015年3月24日（赵宏勃起诉之日），共5个月又23天，按照承包合同约定的承包费标准，承包费应为100732.88元。袁全水在2014年10月1日前不交纳承包费，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。但承包合同约定的违约金10万元过高，应予变更。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、赵宏勃与袁全水所签订的砖厂《承包合同》合法有效，依法予以解除，袁全水将砖厂交予赵宏勃（见承包合同清单）。二、袁全水给付赵宏勃砖厂承包费人民币100732.88元（包括已付40000元）

袁全水在高军民与赵宏勃的砖厂承包合同于2013年10月1日期满后就开始承包该砖厂，故赵宏勃和袁全水之间的砖厂承包合同起始日期应为2013年10月1日。袁全水辩称起始日期为2014年与事实不符，不予采信。赵宏勃要求解除砖厂承包合同，袁全水表示同意，该意思表示不违反法律、法规，依法准许。赵宏勃认为2014年1月15日收取的25万元属于2013年10月1日至2014年10月1日的承包费，因与承包合同约定不符，不予采信。2014年10月1日至2015年3月24日（赵宏勃起诉之日），共5个月又23天，按照承包合同约定的承包费标准，承包费应为100732.88元。袁全水在2014年10月1日前不交纳承包费

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01276号上诉人（原审被告）袁全水，农民。委托代理人李和平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵宏勃，农民。委托代理人郭元利，长武县法律援助中心律师。上诉人袁全水因承包合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2015）长武民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……