建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终448号

两被上诉人与上诉人河南万尊鼎置业有限公司签定的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，上诉人河南万尊鼎置业有限公司未按合同约定履行主要合同义务，致使两被上诉人的合同目的不能实现，两被上诉人请求解除该合同，有事实和法律依据。合同解除后，上诉人河南万尊鼎置业有限公司应当按法律规定和合同约定的违约条款退还两被上诉人已支付的保证金并承担相应的违约责任，两被上诉人请求河南万尊鼎置业有限公司退还剩余的35万元保证金并按银行同期贷款利率的3倍计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，且并不违反法律关于违约金的规定。关于上诉人诉称一审程序违法的问题，本院经审查，一审法院立案后，在开庭前先后向上诉人公司和李兴富邮寄开庭传票，其程序不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人河南万尊鼎置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　李　青二〇一七年三月二十九日书记

两被上诉人与上诉人河南万尊鼎置业有限公司签定的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，上诉人河南万尊鼎置业有限公司未按合同约定履行主要合同义务，致使两被上诉人的合同目的不能实现，两被上诉人请求解除该合同，有事实和法律依据。合同解除后，上诉人河南万尊鼎置业有限公司应当按法律规定和合同约定的违约条款退还两被上诉人已支付的保证金并承担相应的违约责任，两被上诉人请求河南万尊鼎置业有限公司退还剩余的35万元保证金并按银行同期贷款利率的3倍计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，且并不违反法律关于违约金的规定。关于上诉人诉称一审程序违法的问题，本院经审查，一审法院立案后，在开庭前先后

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终448号上诉人（一审被告）河南万尊鼎置业有限公司。法定代表人李兴富。被上诉人（一审原告）庞长林，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）余成群，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。共同委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。一审被告李兴富，男，汉族，60岁左右，住信阳市羊山新……