金融借款合同纠纷 （2019）黔05民终4516号

本案争议焦点为：被告段鹏是否应当承担还款责任，原告是否在被告金印公司的保证期内向其主张权利。关于本案借款人的认定问题，首先，从形式上看，段鹏分别向原告出具了借款申请书、签订个人借款合同、授权扣划协议和借据等材料，《个人借款合同》中明确载明借款人系段鹏，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓在相关文书中签名捺印的法律后果，且原告已将贷款支付至其账户，原告也陈述双方并未约定汪政有系实际借款人，至于款项实际使用人是否为金地材公司或汪政有，根据合同相对性原理，并不影响段鹏应向原告承担的还款义务。其次，汪政有庭审中明确陈述“这笔钱实际是请段鹏借了之后转借给我，借钱后这笔钱转到担保公司账户，担保公司再转给金地材公司，金地材公司是借款的实际使用人”，而段鹏与汪政有之间的其他法律关系与原告的诉请并无关联性，故对金地材公司和汪政有的辩解不予采纳。一审法院认定本案借款人为被告段鹏，其与原告已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告段鹏未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告段鹏偿还所欠贷款本金及逾期利息的诉请不违反法律规定，应予支持。关于被告贵州省织金县金印担保投资有限公司是否应当承担担保责任的问题

本案争议焦点为：被告段鹏是否应当承担还款责任，原告是否在被告金印公司的保证期内向其主张权利。关于本案借款人的认定问题，首先，从形式上看，段鹏分别向原告出具了借款申请书、签订个人借款合同、授权扣划协议和借据等材料，《个人借款合同》中明确载明借款人系段鹏，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓在相关文书中签名捺印的法律后果，且原告已将贷款支付至其账户，原告也陈述双方并未约定汪政有系实际借款人，至于款项实际使用人是否为金地材公司或汪政有，根据合同相对性原理，并不影响段鹏应向原告承担的还款义务。其次，汪政有庭审中明确陈述“这笔钱实际是请段鹏借了之后转借给我，借钱后这笔钱转到担保公司账户，担保公司再

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4516号上诉人（原审被告）：段鹏，男，1987年8月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：织金县金地材房地产开发有限责任公……