（2015）铁民一终字第00653号

被告在其发行的铁岭广播电视报刊登以患者名义作证明的广告，该广告含有不科学表示功效的断言或保证，违反国家广告法的相关规定，被告已经受到工商行政管理部门的处罚。原告到辽宁奉天中医院问诊后购买“参龙芪苓丸”，虽然被告铁岭广播电视报社在广告刊登过程中违反了广告法的规定，但原告并没有提供广告发布者辽宁奉天中医院销售的“参龙芪苓丸”存在质量问题的证据，故原告主张被告承担赔偿经济损失和精神损害的请求，事实依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：驳回原告高福才的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），由原告负担。宣判后，原告高福才不服，以被告铁岭广播电视报社应承担赔偿责任为由提出上诉。原审被告铁岭广播电视报社答辩同意原判决。经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人在

被告在其发行的铁岭广播电视报刊登以患者名义作证明的广告，该广告含有不科学表示功效的断言或保证，违反国家广告法的相关规定，被告已经受到工商行政管理部门的处罚。原告到辽宁奉天中医院问诊后购买“参龙芪苓丸”，虽然被告铁岭广播电视报社在广告刊登过程中违反了广告法的规定，但原告并没有提供广告发布者辽宁奉天中医院销售的“参龙芪苓丸”存在质量问题的证据，故原告主张被告承担赔偿经济损失和精神损害的请求，事实依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00653号上诉人（原审原告）：高福才，男，1940年10月1日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：铁岭广播电视报社，住所地铁岭市银州区南环路**号。法定代表人：徐凤舞，系该社社长。委托代理人：李百胜，男，1965年4月1日生，汉族，该报社副社长。上诉人高福才因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（20……