民间借贷纠纷 （2017）冀04民终5333号

金赛博公司对向常君武借款之事实不持异议，双方对借款已经支付的利息及剩余本金数额存在争议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告常君武于2013年8月28日向被告邯郸市金赛博板业有限公司转款1000万元，被告金赛博公司当天以付息的形式向原告回款45万元，故应当认定原告的实际借款金额为955万元。关于金赛博公司于2013年12月18日向常君武偿还借款300万元是否为该笔955万元中的款项，因张国华该300万元借款均为张国华个人账户86×××01接收，且该300万元借款还款系通过金赛博公司会计杨新萍偿还，常君武辩称该笔借款为偿还之前张国华2013年9月3日所签的借款合同的本金300万元，非2013年8月28日所签借款合同的1000万元中的本金，但常君武未提交任何证据对该辩称予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，由常君武承担举证不能的后果，故法院对常君武的该项辩称不予

金赛博公司对向常君武借款之事实不持异议，双方对借款已经支付的利息及剩余本金数额存在争议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告常君武于2013年8月28日向被告邯郸市金赛博板业有限公司转款1000万元，被告金赛博公司当天以付息的形式向原告回款45万元，故应当认定原告的实际借款金额为955万元。关于金赛博公司于2013年12月18日向常君武偿还借款300万元是否为该笔955万元中的款项，因张国华该300万元借款均为张国华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5333号上诉人（原审原告）：常君武，男，汉族，1973年4月12日生，住邯郸市经济开发区。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司），住所地：邯郸市曲周县振兴路8号。法定代表人：张国华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邯郸市鑫桥信用担保有限公司（以下简称鑫……