侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第00162号

一、关于第一个争议焦点本案中，原告红蜻蜓公司已依法受让取得了第3670359号“”、第4492337号“”、第1776902号“”、第3166179号“”、第905213号“”商标，且商标处于有效期内，因此原告的注册商标专用权应当受到法律保护。任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与其商标相同或近似的标志。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的皮鞋及其包装盒、手提购物袋上使用的蜻蜓图案、“红蜻蜓”文字及“TAIWANREDRAGONFLY”与原告第3166179号“蜻蜓”图形商标及第3670359号“红蜻蜓”文字、第1776902号“REDDRAGONFLY”、第4492337号“HQT”商标近似，易使消费者误认为该皮鞋系原告生产或者是与原告存在特定关系的企业生产，侵害了原告商标专用权。被告常氏鞋业销售该侵权商品的行为亦

一、关于第一个争议焦点本案中，原告红蜻蜓公司已依法受让取得了第3670359号“”、第4492337号“”、第1776902号“”、第3166179号“”、第905213号“”商标，且商标处于有效期内，因此原告的注册商标专用权应当受到法律保护。任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与其商标相同或近似的标志。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第00162号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业园。法定代表人钱金波，董事长。委托代理人汪育坚，该公司员工。委托代理人潘杨义，该公司员工。被告宿迁经济开发区常氏鞋业经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城12街21158号。经营者常庆辉。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告……