保证合同纠纷 （2021）京02民终597号

刘伟与甘贤林签订借条，载明了双方的借款金额、款项交付方式以及借款用途，故双方为民间借贷关系。现刘伟尚有320000元借款未偿还。另外，根据借条记载，借款发生在2017年11月20日至2018年12月30日期间，且借条也明确约定了利息，故甘贤林有权要求刘伟自2018年12月30日起以320000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。李响在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式和担保范围，依照法律规定，其应当对借款本金和利息承担连带保证责任。现甘贤林要求李响承担责任，未超出法律规定的保证期间，一审法院予以支持。李响在承担保证责任后，有权向刘伟追偿。综上，一审法院于2020年11月26日判决：李响于判决生效后十日内向甘贤林偿还借款本金320000元并支付利息（以320000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在李响以担保人身份签字的借条上，明确载明了借款人刘

刘伟与甘贤林签订借条，载明了双方的借款金额、款项交付方式以及借款用途，故双方为民间借贷关系。现刘伟尚有320000元借款未偿还。另外，根据借条记载，借款发生在2017年11月20日至2018年12月30日期间，且借条也明确约定了利息，故甘贤林有权要求刘伟自2018年12月30日起以320000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。李响在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式和担保范围，依照法律规定，其应当对借款本金和利息承担连带保证责任。现甘贤林要求李响承担责任，未超出法律规定的保证期间，一审法院予以支持。李响在承担保证责任后，有权向刘伟追偿。综上，一审法院于2020年11月26日判决：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终597号上诉人（原审被告）：李响，男，1985年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：甘贤林，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人李响因与被上诉人甘贤林保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依……