装饰装修合同纠纷 （2021）黔01民终6927号

原被告双方签订的《公装设计合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行自身义务。原告是否履行了合同约定义务，首先应确认“春力”是否是被告公司的员工：原告提交的效果图、通过微信向春力发送的PDF注明的地址、以及聊天时间、聊天内容与案涉项目的现场照片、地址及签订合同的时间基本相同，足以认定微信名为“春力”的人应为被告公司代表。从双方的聊天记录能够认定原告已经履行了合同主要义务，虽然被告方提出要到现场对图纸进行对接，但仅仅是对尺寸等细节上的微调整，不能作为对抗原告未履行合同义务的理由。被告的办公楼装修后现场照片也显示与原告设计的效果图及施工图基本相同，其抗辩称用的是案外装修公司的施工图纸无事实依据，一审法院不予采纳。被告抗辩称已经与原告解除合同无证据证实，一审法院亦不予采信。故被告应按合同约定支付剩余未付27，000元设计款项，故林成智造公司的该诉请一审法院予以支持。对于逾期付款利息，双方虽未约定逾期支付利息，但其至林成智造公司起诉时仍未支付该款，确给林成智造公司造成了资金占用损失，其诉请的逾期付款利息实际上即为资金占用损失。2017年11月2日“春力”在

原被告双方签订的《公装设计合同》，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行自身义务。原告是否履行了合同约定义务，首先应确认“春力”是否是被告公司的员工：原告提交的效果图、通过微信向春力发送的PDF注明的地址、以及聊天时间、聊天内容与案涉项目的现场照片、地址及签订合同的时间基本相同，足以认定微信名为“春力”的人应为被告公司代表。从双方的聊天记录能够认定原告已经履行了合同主要义务，虽然被告方提出要到现场对图纸进行对接，但仅仅是对尺寸等细节上的微调整，不能作为对抗原告未履行合同义务的理由。被告的办公楼装修后现场照片也显示与原告设计的效果图及施工图基本相同，其抗辩称用的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终6927号上诉人（原审被告）：贵州中信云联科技有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区。法定代表人：罗鑫堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州林成智造装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城A-1、TA-2（1）18层8号房。法定……