买卖合同纠纷 (2017)桂02民终2712号

案号
(2017)桂02民终2712号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

普利特公司与二安公司双方对于二安公司尚欠货款549800元的事实没有争议,该院予以认定。本案争议的焦点为:普利特公司所主张的逾期利息有无事实和法律依据?《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定,普利特公司所主张的逾期利息应为逾期付款损失。本案中,二安公司未按合同约定付款,构成违约,但普利特公司与二安公司在买卖合同中未约定违约金。根据上述法律规定,结合买卖合同约定的付款时间和二安公司分多次支付货款的时间,经核算,普利特公司所主张的截至2016年7月31日的逾期付款损失92791元未超过法律规定的标准,该院予以支持。之后的逾期付款损失以尚欠货款549800元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款

摘要

普利特公司与二安公司双方对于二安公司尚欠货款549800元的事实没有争议,该院予以认定。本案争议的焦点为:普利特公司所主张的逾期利息有无事实和法律依据?《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定,普利特公司所主张的逾期利息应为逾期付款损失。本案中,二安公司未按合同约定付款,构成违约,但普利特公司与二安公司在买卖合同中未约定违约金。根据上述法律规定,结合买卖合同约定

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂02民终2712号上诉人(原审被告):广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。统一社会信用代码:91450200198601361X。法定代表人:黄深红,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴腾龙,男,1988年10月11日出生,壮族,该公司法务人员,住所地广西壮族自治区宜州市,现住广西壮族自治区柳州市。被上……