（2015）岳中行终字第57号

被告湘阴县人民政府以湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组的名义发布关于迅速取缔现有砂场码头的通知，原告余建明接到通知后未提出异议，按照通知的要求，在限定时间内与沿河砂场码头集中整治工作领导小组自愿签订了奖补协议，领取了奖补金，并参与了该砂场的经营权卖，取得了该砂场的经营权，整个过程被告湘阴县人民政府均无行政强制的行为。故原告余建明以行政强制为由，起诉要求撤销被告湘阴县人民政府取缔兴旺砂石场的具体行政行为和撤销拍卖兴旺砂石场经营权的具体行政行为的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的觯释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告余建明的诉讼请求。案件受理费50元，由余建明承担。上诉人余建明上诉提出，其在《岭北镇砂石码头自行拆除奖补同意书》上签字系被迫，被上诉人湘阴县人民政府在此过程中有强制行为。且该强制行为违法。请求撤销原判，并判决撤销湘阴县人民政府取缔和拍卖湘阴县岭北镇兴旺砂石场的具体行政行为。被上诉人湘阴县人民政府答辩提出，上诉人余建明系自愿在《岭北镇砂场码头自行拆除奖补同意书》上签字，余建明领取了相应的补偿款，故岭北镇兴旺砂石场系上诉人余建明自愿

被告湘阴县人民政府以湘阴县沿河砂场码头集中整治工作领导小组的名义发布关于迅速取缔现有砂场码头的通知，原告余建明接到通知后未提出异议，按照通知的要求，在限定时间内与沿河砂场码头集中整治工作领导小组自愿签订了奖补协议，领取了奖补金，并参与了该砂场的经营权卖，取得了该砂场的经营权，整个过程被告湘阴县人民政府均无行政强制的行为。故原告余建明以行政强制为由，起诉要求撤销被告湘阴县人民政府取缔兴旺砂石场的具体行政行为和撤销拍卖兴旺砂石场经营权的具体行政行为的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的觯释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告余建明的诉讼请求。案件受理费50

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第57号上诉人（原审原告）余建明，个体户。委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省湘阴县人民政府。住所地：湘阴县新世纪大道。法定代表人尹培国，该县县长。委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。上诉人余建明因行政强制一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘行初字第……