侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤08民终88号

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对刘某1、杨某、刘某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人刘某1、杨某、刘某2的上诉理由和被上诉人麻章合作社、麻章八队的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：刘某1、杨某、刘某2能否参与分配麻章合作社、麻章八队的集体收益。判断刘某1、杨某、刘某2能否参与分配麻章合作社、麻章八队的集体收益，需结合户籍因素和生活保障基础综合考量。虽然刘某1自出生即落户在麻章八队，但其户口于1993年已迁出，且其大学毕业后被分配在湛江市公安局工作，属于国家公务员，刘某1的妻子杨某是湛江市二十小学的在编教师，两人均不以麻章八队的土地或其他收益作为主要生活来源，且均已享受城镇保障服务。刘某2是刘某1、杨某的婚生女儿，尚未成年，刘某1、杨某对其有抚养义务，故其主要生活来源亦不依赖于麻章八队的土地或其他收益。而且，刘某1、杨某、刘某2没有提供证据证明其在麻章八队生产、生活，且保留有麻章八队的土地承包经营权，与麻章八队形成相对稳定的生产、生活关系

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对刘某1、杨某、刘某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人刘某1、杨某、刘某2的上诉理由和被上诉人麻章合作社、麻章八队的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：刘某1、杨某、刘某2能否参与分配麻章合作社、麻章八队的集体收益。判断刘某1、杨某、刘某2能否参与分配麻章合作社、麻章八队的集体收益，需结合户籍因素和生活保障基础综合考量。虽然刘某1自出生即落户在麻章八队，但其户口于1993年已迁出，且其大学毕业后被分配在湛江市公安局工

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终88号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1971年6月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年4月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人（原审原告）刘某2，女，2007年3月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。法定代理人：刘某1，男，1971年6月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系刘某2父亲。法定代理人……