买卖合同纠纷 （2016）沪01民终620号

铎晟公司与浦耀公司签订的02合同-07合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。铎晟公司认为浦耀公司在履行02合同和03合同时存在违约，主要为交付的货物质量存在瑕疵和迟延交货。首先关于质量瑕疵的问题。合同明确约定了货物的质量标准，2015年5月20日铎晟公司向浦耀公司发送《质量反馈函》，对于货物的颜色、气味、粗纤维指标提出异议，并表示鉴于双方长期友好合作和减少损失而决定不再退货，而是采用扣款的方式解决。浦耀公司在同年6月8日的回函，同意了铎晟公司的处理意见。现浦耀公司认为，同意铎晟公司的扣款意见，并不表示浦耀公司承认货物存在质量问题。依据约定“以本合同签订的质量要求为验收标准，铎晟公司在卸货前抽样检验，如有差异应在交货抽验二日内提出，双方协商解决或者共同取样交国家认定的质检机关检验”，从双方的往来件可以看出，双方已经依据约定对于质量是否存在问题采用了协商的办法予以解决，故不能仅依据协商的内容确定货物一定存在质量问题。铎晟公司认为浦耀公司交付的货物存在质量问题，没有充足的证据证明。其次，关于浦耀公司迟延交货的问题。在02合同项下，2015年5月4日，铎晟

铎晟公司与浦耀公司签订的02合同-07合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。铎晟公司认为浦耀公司在履行02合同和03合同时存在违约，主要为交付的货物质量存在瑕疵和迟延交货。首先关于质量瑕疵的问题。合同明确约定了货物的质量标准，2015年5月20日铎晟公司向浦耀公司发送《质量反馈函》，对于货物的颜色、气味、粗纤维指标提出异议，并表示鉴于双方长期友好合作和减少损失而决定不再退货，而是采用扣款的方式解决。浦耀公司在同年6月8日的回函，同意了铎晟公司的处理意见。现浦耀公司认为，同意铎晟公司的扣款意见，并不表示浦耀公司承认货物存在质量问题。依据约定“以本合同签订的质

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终620号上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦耀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人沈韧，执行董事。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）济南铎晟商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区XX路XX号XX城XX楼XX室。法定代表人周……