租赁合同纠纷 （2016）内04民终字第1025号

涉案大棚墙体系政府扶贫开发项目，该大棚建设在金双明的土地上，虽然原审时刘永军提供一份《日照温室建设协议书》，但是不能证明案外人杜合林对涉案大棚享有所有权，且金双明对该协议书不予认可。而事实上该大棚建成后，一直由金双明进行管理，并对外出租，收取租金，金双明是涉案大棚的实际管理人，故其有权对涉案大棚墙体毁损对外主张权利。刘永军上诉称与金双明无关的上诉请求，本院不予采信。刘永军未经金双明同意，无故将大棚墙体推倒，其应付赔偿责任。刘永军虽然对原审的鉴定结论不予认可，并对鉴定机构及鉴定人员的资质提出质疑，但是刘永军原审时提出重新鉴定请求后，逾期未提交鉴定费，亦未请求鉴定人员出庭接受质询，其已放弃重新鉴定的权利，应视为对原审鉴定结论的认可，故其二审时再对鉴定提出异议，本院不予采信，故刘永军应按照原审的鉴定损失数额承担赔偿责任。对刘永军的该上诉请求，本院亦不予支持。综上，刘永军的上诉主张，依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由刘永军承担，邮寄费40元，由刘

涉案大棚墙体系政府扶贫开发项目，该大棚建设在金双明的土地上，虽然原审时刘永军提供一份《日照温室建设协议书》，但是不能证明案外人杜合林对涉案大棚享有所有权，且金双明对该协议书不予认可。而事实上该大棚建成后，一直由金双明进行管理，并对外出租，收取租金，金双明是涉案大棚的实际管理人，故其有权对涉案大棚墙体毁损对外主张权利。刘永军上诉称与金双明无关的上诉请求，本院不予采信。刘永军未经金双明同意，无故将大棚墙体推倒，其应付赔偿责任。刘永军虽然对原审的鉴定结论不予认可，并对鉴定机构及鉴定人员的资质提出质疑，但是刘永军原审时提出重新鉴定请求后，逾期未提交鉴定费，亦未请求鉴定人员出庭接受质询，其已放弃重新鉴定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第1025号上诉人（原审被告）刘永军，住宁城县。委托代理人高景伟，系内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金双明，住宁城县。委托代理人宋广富，系内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘永军因租赁合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……