委托合同纠纷 （2016）陕05民终1051号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告将诉争款存储于中国邮政储蓄银行，而被告将诉争款存储于圣汇专业合作社。实质上是被告以中国邮政储蓄银行代办员的名义为临渭区圣汇专业合作社揽储。嗣后，被告亦没有向原告报告该款的存储处理情况。同时被告将诉争款的存储单自己持有并予以支取，且未能支付给原告。显然侵害了原告的合法权益，超越了委托事项。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案被告实际上并没有依照该规定处理委托事务。现该款被告已经支取，并获得收益。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，被告应将在委托事务中取得的财产交付给原告。被告辩称已将该款交付于原告，但原告予以否认，被告有义务提供证据证明其已将诉争的款项返还给原告；再者被告作为资深金融代办员，在储户支取时应当让储户签名确认支取事实，这是常理。现被告无任何证据证明其主张的成立，故其辩称理由不成立。为保护当事人的合法权益

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告委托被告将诉争款存储于中国邮政储蓄银行，而被告将诉争款存储于圣汇专业合作社。实质上是被告以中国邮政储蓄银行代办员的名义为临渭区圣汇专业合作社揽储。嗣后，被告亦没有向原告报告该款的存储处理情况。同时被告将诉争款的存储单自己持有并予以支取，且未能支付给原告。显然侵害了原告的合法权益，超越了委托事项。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案被告实际上

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1051号上诉人(原审被告)李建生。委托代理人马安民，法律工作者。被上诉人(原审原告)王秋兰。委托代理人尹群宏，律师。上诉人李建生因与被上诉人王秋兰委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决查明，原、被告均系大荔县官池镇九龙村四组村民。被告原系……