买卖合同纠纷 （2021）粤20民终1272号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于罗某1是否应该对涉案货款承担清偿责任。一审中鼎润公司为证明罗某1拖欠其货款，提交了对账单及《事实陈述与还款计划》等证据。经查，罗某1在《事实陈述与还款计划》中作为甲方承诺偿还货款并签名确认，且其在一、二审期间并未提交证据证明其系代表智源公司履行职务行为或智源公司系交易相对方，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定罗某1应向鼎润公司支付货款和承担逾期付款利息损失理据充分，应予支持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人罗某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9606元（上诉人罗某1已预交），由上诉人罗某1负担。本判决为终审判决。审 判 长　梁以劲审 判 员　章文佳审 判 员　吴合波二〇二一年二月二十五日法官助理

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于罗某1是否应该对涉案货款承担清偿责任。一审中鼎润公司为证明罗某1拖欠其货款，提交了对账单及《事实陈述与还款计划》等证据。经查，罗某1在《事实陈述与还款计划》中作为甲方承诺偿还货款并签名确认，且其在一、二审期间并未提交证据证明其系代表智源公司履行职务行为或智源公司系交易相对方，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定罗某1应向鼎润公司支付货款和承担逾期付款利息损失理据充分，应予支持。当事人未上诉的其余部分，本院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1272号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市鼎润电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××队（李文兴锌铁棚厂房之一）,统一社会信用代码914×××××××××××184E。法定代表人：黄晚根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东……