买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1822号

陈相波自杨忠仁处购买沙石后出具欠条，足以认定双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点：一是杨忠仁的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是陈相波尚欠杨忠仁沙石款数额。 关于杨忠仁的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，通过审理查明的事实，双方当事人未签订书面买卖合同，陈相波向杨忠仁出具的欠条没有约定还款日期。陈相波在虎山路派出所所作的询问笔录中称2015年10月22日仅系双方对账，且陈相波承认尚欠杨忠仁款项，故该案的诉讼时效应从债权人主张权利时起算，故本案未超过诉讼时效。陈相波关于本案超过诉讼时效的抗辩意见

陈相波自杨忠仁处购买沙石后出具欠条，足以认定双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点：一是杨忠仁的诉讼请求是否超过诉讼时效；二是陈相波尚欠杨忠仁沙石款数额。 关于杨忠仁的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1822号 上诉人（原审被告）：陈相波，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙磊，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨忠仁，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 ……