买卖合同纠纷 （2017）苏11民辖终52号

上诉人已出具还款计划，因此本案标的仅为给付货币。但事实上，该还款计划是在不讨论货物质量的情况下作出的，并未涉及质量争议，关于质量问题双方依然争执不下。因此仅凭借一份还款计划，不能轻易认定上诉人仅有给付货币的义务而无其他标的，故上诉人认为，在此种情况下，并不能直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱的内容为由，将管辖地确定为原告所在地。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故上诉人认为，本案应由上诉人住所地温岭市人民法院管辖。被上诉人扬中方圆锻件有限公司未作书面答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，原告要求被告归还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标

上诉人已出具还款计划，因此本案标的仅为给付货币。但事实上，该还款计划是在不讨论货物质量的情况下作出的，并未涉及质量争议，关于质量问题双方依然争执不下。因此仅凭借一份还款计划，不能轻易认定上诉人仅有给付货币的义务而无其他标的，故上诉人认为，在此种情况下，并不能直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，不能简单地以诉讼请求中有支付金钱的内容为由，将管辖地确定为原告所在地。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故上诉人认为，本案应由上诉人住所地温岭市人民法院管辖。被上诉人扬中方圆

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终52号上诉人（原审被告）：台州华昌工具制造有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇洋下村。法定代表人：林国正，该公司经理。被上诉人（原审原告）：扬中方圆锻件有限公司，住所地扬中市三茅街道永勤村268号。法定代表人：顾大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。上诉人台州华昌工具制造有限公司与被上诉人扬中方圆……