民间借贷纠纷 （2019）内06民再56号

根据交易习惯，刘某向谢某催要借款的过程应是二人协商如何履行还款义务的过程即协商是否还款、何时还款、还款多少等事宜，从2011年5月开始，刘某多次向谢某主张权利，但谢某未提供证据证明其针对刘某的催要行为是如何作出履行还款义务的意思表示的，且从2013年谢某向刘某偿还借款13000元的事实，可推定出2011年5月并非该笔借款的履行期宽限期届满之日，故本院认为满某、秦某主张2011年5月为借款履行期宽限期届满之日，其保证责任免除的抗辩理由于法无据，本院不予支持。本案中，双方当事人均未提供证据证明双方意思表示一致的债务履行宽限期届满之日，故刘某明确向人民法院提起诉讼要求谢某偿还全部借款之日应当视为该笔借款宽限期届满之日，那么保证期间应从起诉之日起算六个月，满某、秦某的担保责任并不能免除。一审法院认为，诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利受侵害之日起算，刘某的权利应当自谢某停止支付利息之日即为刘某权利受到侵害之日，刘某应从谢某停止支付利息次日主张诉讼权利，且停止支付利息之日也就是双方当事人履行期限届满之日，保证期间应从停止支付利息次日起算，该认定与客观事实不符，且对法律理解不正确，本院予以纠正

根据交易习惯，刘某向谢某催要借款的过程应是二人协商如何履行还款义务的过程即协商是否还款、何时还款、还款多少等事宜，从2011年5月开始，刘某多次向谢某主张权利，但谢某未提供证据证明其针对刘某的催要行为是如何作出履行还款义务的意思表示的，且从2013年谢某向刘某偿还借款13000元的事实，可推定出2011年5月并非该笔借款的履行期宽限期届满之日，故本院认为满某、秦某主张2011年5月为借款履行期宽限期届满之日，其保证责任免除的抗辩理由于法无据，本院不予支持。本案中，双方当事人均未提供证据证明双方意思表示一致的债务履行宽限期届满之日，故刘某明确向人民法院提起诉讼要求谢某偿还全部借款之日应当视为该笔

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 二审被上诉人（一审被告）：满某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 二审被上诉人（一审被告）：谢某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 再审申请人……