（2014）张行初字第101号

行政机关依申请公开信息的，可以通过适当的形式提供。在信息公开过程中，应当考虑方便申请人，也应考虑节省行政成本。本案中原告提出申请时提供了原告的电子邮箱，也明确了通信地址在北京市内，而被告住所地在河北省沽源县平定堡镇，在不影响原告知悉信息内容的情形下，被告采用电子邮件的方式显然比邮寄的方式更快捷，被告为此付出的行政成本也更低，因此通过电子邮件向申请人公开信息可以认为是一种适当的形式，被告提出的通过电子邮件形式公开信息合法的答辩意见本院予以采纳，原告主张被告没有通过纸面邮寄而是通过电子邮件形式进行答复违法没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案被告主体不适格、事项不具有可诉性、不属应当公开信息的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，沽源县人民政府对程建胜的申请进行了有效的回复，程建胜已经了解了该信息的内容，沽源县政府以电子邮件形式回复程建胜申请的行为未影响其知晓申请公开信息的内容，程建胜的诉讼理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告程建胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程建胜负担。如不

行政机关依申请公开信息的，可以通过适当的形式提供。在信息公开过程中，应当考虑方便申请人，也应考虑节省行政成本。本案中原告提出申请时提供了原告的电子邮箱，也明确了通信地址在北京市内，而被告住所地在河北省沽源县平定堡镇，在不影响原告知悉信息内容的情形下，被告采用电子邮件的方式显然比邮寄的方式更快捷，被告为此付出的行政成本也更低，因此通过电子邮件向申请人公开信息可以认为是一种适当的形式，被告提出的通过电子邮件形式公开信息合法的答辩意见本院予以采纳，原告主张被告没有通过纸面邮寄而是通过电子邮件形式进行答复违法没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案被告主体不适格、事项不具有可诉性、不属应当公开信息的答

河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）张行初字第101号原告程建胜。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被告沽源县人民政府。法定代表人李建鹏，该县政府县长。委托代理人钟爱民，该县政府办公室主任。委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。原告程建胜因要求沽源县人民政府履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于……