民间借贷纠纷 （2015）常民终字第01328号

合法的借贷关系受法律的保护。结合余雄杰提供的借条、借条上所载明的借款金额以及余雄杰所称的借款交付方式，法院认为余雄杰已经提供了初步证据，根据民事诉讼证据规则，虞雪松认为该份借条系担保之债形成的，并且借款金额并没有实际交付，应当向法院提交充分的证据予以反驳，未能提供证据证明的，承担举证不能的后果。现虞雪松仅仅提供录音证据，证明借条上的借款金额并没有实际交付，虞雪松实际向余雄杰借款只有两三千元，法院认为该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，尚需结合其他证据予以证明。虞雪松在明知已经法院判决其对ＸＸ华向余雄杰借款100000元的债务承担连带保证责任的情形下，又以借款人名义向余雄杰出具借条，并且借条上所载明的字样为“以上借款已实际收到”，现其抗辩以上借条系担保之债，借款金额并没有收到，未能提供充分证据，对该辩解意见不予采信。关于余雄杰提供的照片以及报警记录，均不能反映为何人所为，余雄杰对此不予认可，虞雪松辩称受到余雄杰威胁出具借条的意见，法院亦不予采信。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，张丽华未能提供证据证明余雄杰和虞雪松明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，法院依

合法的借贷关系受法律的保护。结合余雄杰提供的借条、借条上所载明的借款金额以及余雄杰所称的借款交付方式，法院认为余雄杰已经提供了初步证据，根据民事诉讼证据规则，虞雪松认为该份借条系担保之债形成的，并且借款金额并没有实际交付，应当向法院提交充分的证据予以反驳，未能提供证据证明的，承担举证不能的后果。现虞雪松仅仅提供录音证据，证明借条上的借款金额并没有实际交付，虞雪松实际向余雄杰借款只有两三千元，法院认为该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，尚需结合其他证据予以证明。虞雪松在明知已经法院判决其对ＸＸ华向余雄杰借款100000元的债务承担连带保证责任的情形下，又以借款人名义向余雄杰出具借条，并且借条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01328号上诉人（原审被告）虞雪松。委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余雄杰。原审被告张丽华。上诉人虞雪松因与被上诉人余雄杰、原审被告张丽华民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……