买卖合同纠纷 （2021）津02民终968号

谢士君系亚厦公司天津燕南苑项目的项目经理，其与郭磊口头建立的石材买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭磊依约向亚厦公司承包的绿化工程供应石材，郭磊提交的送货单中订货公司为“浙江亚厦”，谢士君提交的委托付款书系使用亚厦公司内部纸张书写，结合谢士君的身份，可以认定谢士君与郭磊口头订立买卖合同及出具委托付款书的行为是代表亚厦公司履行的职务行为，故亚厦公司应对郭磊主张的石材欠款承担给付责任。郭磊庭审中亦陈述谢士君系代表亚厦公司与其建立买卖合同关系，故郭磊主张由谢士君承担连带给付责任，于法无据。关于诉讼时效一节，本院认为，谢士君在委托付款书中承诺于2017年5月30日支付欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应适用三年的诉讼时效，即2020年5月30日（星期六）。另根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日，故诉讼时效届满日应为2020年6月1日。虽然本案的立案时间为2020年6

谢士君系亚厦公司天津燕南苑项目的项目经理，其与郭磊口头建立的石材买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郭磊依约向亚厦公司承包的绿化工程供应石材，郭磊提交的送货单中订货公司为“浙江亚厦”，谢士君提交的委托付款书系使用亚厦公司内部纸张书写，结合谢士君的身份，可以认定谢士君与郭磊口头订立买卖合同及出具委托付款书的行为是代表亚厦公司履行的职务行为，故亚厦公司应对郭磊主张的石材欠款承担给付责任。郭磊庭审中亦陈述谢士君系代表亚厦公司与其建立买卖合同关系，故郭磊主张由谢士君承担连带给付责任，于法无据。关于诉讼时效一节，本院认为，谢士君在委托付款书中承诺于2017年5月30

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终968号上诉人（原审被告）：浙江亚厦景观园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。法定代表人：陈宋江，总经理。委托诉讼代理人：施亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：谢士君，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。……