民间借贷纠纷 （2016）苏10民辖终200号
裁判要旨
张耀新向陈剑出具的还款计划载明陈剑、张耀新为借贷的相对方，故原审法院按照陈剑的诉以及还款计划中未对合同履行地进行约定来确定管辖法院，并无不当。至于，张耀新上诉称陈剑不是出借人的上诉理由，因该上诉请求涉及债权人身份的确定，该问题应通过实体审理予以认定。综上，张耀新的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 黄宝生代理审判员 陈晓珺代理审判员 曹 玥二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵灿灿 更多数据：www.
摘要
张耀新向陈剑出具的还款计划载明陈剑、张耀新为借贷的相对方，故原审法院按照陈剑的诉以及还款计划中未对合同履行地进行约定来确定管辖法院，并无不当。至于，张耀新上诉称陈剑不是出借人的上诉理由，因该上诉请求涉及债权人身份的确定，该问题应通过实体审理予以认定。综上，张耀新的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 黄宝生代理审判员 陈晓珺代理审判员 曹 玥二〇一六年七月二十五日书 记 员 赵灿灿 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终200号上诉人（原审被告）张耀新。委托代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈剑。原审被告冯鲁。上诉人张耀新与被上诉人陈剑、原审被告冯鲁民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，因合同纠纷……