买卖合同纠纷 （2011）浙金商终字第1213号

原告兰溪市宏远金属材料有限公司与被告杭州新海建设工程实业有限公司在履行合同过程中，双方争议的焦点在于2007年11月22日电汇的20万元与徐建洪于2007年11月26日出具给朱某的20万元收条是不是同一笔款项的问题。原审法院认为，被告提交了2007年11月22日的电汇凭证和2007年11月26日的收条，以证明通过浙江远丰装饰工程有限公司二次向原告支付了40万元的货款，而原告通过证人朱某、金某伟证明2007年11月22日的电汇凭证与2007年11月26日的收条是同一笔货款。结合证人金某伟、朱某的证言，双方垫足20万元支付货款的约定、被告没有2007年11月26日支付货款的其他依据、认定2007年11月26日支付20万元货款将超过原告的钢材供应额与合同约定不符，法院认定被告尚欠原告的货款。原告虽然提供了提货单以证明约定支付违约金，但同样在提货单上被告也注明垫足20万元结清，视为对原告约定违约金条款的更正，原告主张利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告杭州新海建设工程实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市宏远金属材料有限公司货款124

原告兰溪市宏远金属材料有限公司与被告杭州新海建设工程实业有限公司在履行合同过程中，双方争议的焦点在于2007年11月22日电汇的20万元与徐建洪于2007年11月26日出具给朱某的20万元收条是不是同一笔款项的问题。原审法院认为，被告提交了2007年11月22日的电汇凭证和2007年11月26日的收条，以证明通过浙江远丰装饰工程有限公司二次向原告支付了40万元的货款，而原告通过证人朱某、金某伟证明2007年11月22日的电汇凭证与2007年11月26日的收条是同一笔货款。结合证人金某伟、朱某的证言，双方垫足20万元支付货款的约定、被告没有2007年11月26日支付货款的其他依据、认定2007年

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1213号上诉人（原审原告）：兰溪市宏远金属材料有限公司。住所地：兰溪市兰江街道大路口村290号。法定代表人：徐小红，该公司总经理。委托代理人：陈建军，浙江齐正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地：杭州富阳市受降镇梓树村基里*号。法定代表人：史茂根，该公司执行董事。委托代理人：华湘君，浙江天和天律……