生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河市民一终字第506号

一、关于被上诉人邓生杰应承担的责任比例如何认定的问题。经查，事发当天双方当事人有不同看法发生争吵后，韦文辉打开出租车副驾驶门，伸脚进驾驶室想踢邓生杰，邓生杰就拿一把匕首捅伤了韦文辉。本院认为，双方当事人本应通过协商等方式解决争议，但是韦文辉未能克制自己的情绪，先打开车门想用脚踢坐在驾驶室的邓生杰，韦文辉主动挑起事端，因此对于事故的发生韦文辉有错在先，且为主要过错，一审判决邓生杰承担20%，韦文辉自己承担80%责任正确，本院予以认定。韦文辉认为邓生杰应承担90%赔偿责任与事实不符，本院不予支持。二、关于本案误工费和交通费如何计算的问题。1、对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，按照该规定，误工时间应以医疗机构出具的证明为准，本案根据韦文辉提供的医院证明，只能认定其住院时间为12天，但出院医嘱中并未有需要全休的内容，故一审法院将住院12天认定为误工时间正确，本院予以维持。韦文辉主张出院

一、关于被上诉人邓生杰应承担的责任比例如何认定的问题。经查，事发当天双方当事人有不同看法发生争吵后，韦文辉打开出租车副驾驶门，伸脚进驾驶室想踢邓生杰，邓生杰就拿一把匕首捅伤了韦文辉。本院认为，双方当事人本应通过协商等方式解决争议，但是韦文辉未能克制自己的情绪，先打开车门想用脚踢坐在驾驶室的邓生杰，韦文辉主动挑起事端，因此对于事故的发生韦文辉有错在先，且为主要过错，一审判决邓生杰承担20%，韦文辉自己承担80%责任正确，本院予以认定。韦文辉认为邓生杰应承担90%赔偿责任与事实不符，本院不予支持。二、关于本案误工费和交通费如何计算的问题。1、对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第506号上诉人（一审原告）：韦文辉。委托代理人：梁滨，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓生杰。委托代理人：黄浩杰，大化瑶族自治县司法局七百弄司法所工作人员。上诉人韦文辉因健康权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2015）大民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月21日立案受理后，依……