（2015）沈中执复字第43号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，双方的债务关系形成于2007年底，系异议人冯玲与被执行人于建友婚姻关系存续期间，且冯玲未向本院提供此债务为于建友个人债务的相关证据，该债务应当按夫妻共同债务处理。本院依法冻结其在沈阳市和平区人民法院的执行款项，并查封其房产的行为并无不当。故冯玲主张缺乏事实和法律依据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人冯玲的异议。申请复议人冯玲称：一、该债务并非夫妻共同债务，而是于建友的个人债务，与配偶冯玲无关；二、执行依据的审判法官和执行异议的审查法官为同一人，具有倾向性，导致执行异议案件审查程序错误。请求撤销（2015）大东执异字第3号执行裁定。本院查明：申请执行人姚连辉与被执行人于建友民间借贷纠纷一案，执行法院依据（2011）沈中民三终字第694号民事判决和（2011）大东民（三）初字第41号民事判决立案执行。执行过程中，执行法院
摘要
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，双方的债务关系形成于2007年底，系异议人冯玲与被执行人于建友婚姻关系存续期间，且冯玲未向本院提供此债务为于建友个人债务的相关证据，该债务应当按夫妻共同债务处理。本院依法冻结其在沈阳市和平区人民法院的执行款项，并查封其房产的行为并无不当。故冯玲主张缺乏事实和法律依据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人冯玲的异议。申请复议人冯玲
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第43号申请复议人（异议人、利害关系人）：冯玲，男，1962年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：姚连辉，男，1962年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：于建友，男，1963年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请复议人冯玲不服沈阳市大东区人民法院2015年4月1日作出的（2015）大东执……