保险纠纷 （2019）苏05民终5093号

昆山网扣租赁公司就涉案车辆在太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保处投保了特种车综合商业保险，两份保险合同均合法有效。首先，关于死者孙某损害赔偿费用问题。一审法院认为死者孙某虽然为农村户口，但依据昆山网扣租赁公司向一审法院提交的三份证明以及证人证言，能够认定死者在城镇打工超过一年，且其主要收入来源于城镇，又两原审被告均未提交相反证据，故有关损害赔偿的费用应当根据城镇居民相关标准计算。昆山网扣租赁公司主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以确认并酌情认定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失合计8400元。昆山网扣租赁公司主张的医疗费未提供医疗机构出具的收款凭证，故一审法院不予支持。其次，关于事故责任比例问题，一审法院认为该起事故系因混凝土泵车左前支腿下垫木方断裂下陷，致使泵车整体发生侧倾，泵车布料臂前端随泵车倾斜急速下坠击中孙某。昆山网扣租赁公司作为泵车的所有主体和管理控制主体，对泵车操作安全管理存在缺失，未及时发现并排除泵车支腿架设在不具备承载能力地面的隐患，最终导致泵车侧倾酿成此次事故悲剧，应承担事故全部责任。再次，关于交强险是否予以

昆山网扣租赁公司就涉案车辆在太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保处投保了特种车综合商业保险，两份保险合同均合法有效。首先，关于死者孙某损害赔偿费用问题。一审法院认为死者孙某虽然为农村户口，但依据昆山网扣租赁公司向一审法院提交的三份证明以及证人证言，能够认定死者在城镇打工超过一年，且其主要收入来源于城镇，又两原审被告均未提交相反证据，故有关损害赔偿的费用应当根据城镇居民相关标准计算。昆山网扣租赁公司主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以确认并酌情认定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失合计8400元。昆山网扣租赁公司主张的医疗费未提供医疗机构

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5093号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市网扣租赁服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光西路**>法定代表人：潘长生。被上诉……