金融借款合同纠纷 （2019）皖02民辖终239号

本案为金融借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2014年1月20日签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》第三十八条就争议解决事项约定为“协商不成，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。上述合同签订时，贷款人即奇瑞徽银公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，汪显磊、汪德金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　琼审判员　陈永红审判员　王习芸二〇一九年十二月十六日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

本案为金融借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2014年1月20日签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》第三十八条就争议解决事项约定为“协商不成，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定。上述合同签订时，贷款人即奇瑞徽银公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，汪显磊、汪德金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终239号上诉人（原审被告）：汪显磊，男，1993年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。上诉人（原审被告）：汪德金，男，1968年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。上诉人汪显磊、汪德金因与被上诉人奇瑞……