侵占 （2021）宁01刑终20号

侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。经查，1.本案宋某1主张涉案的账户内的700万元系宋某瑞私人财产证据不足。2.在案的收据等书证、证人解某的证言、身份证复印件、记账凭证、收据、《截至2014年末宋占瑞承包经营债务汇总》、证人张某2的证言能够证实，蒋某从宋某1涉案账户中支取的35万元现金分别用于支付了解某承包五建九分公司工程产生的工程款及五建十六分公司向罗某某借款的事实。一审已查实取款凭条中宋某1的签名系由蒋某所签，并不存在伪造宋某1签字的事实。3.一审庭审中已保障上诉人的辩论权，并根据双方提交的证据，查明案件事实后依法判决，上诉人称其辩论权被剥夺与事实不符。4.原判认定事实清楚，证据确实充分，二审并未出现足以改变原判认定事实及定罪量刑的证据，无需开庭审理。综上，上诉人指控蒋某构成侵占罪，事实不清，证据不足。其上诉理由及诉讼代理人提出的相应代理意见均不能成立，不予采纳。原判认定蒋某无罪正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　曾琳巧 审判员　　黄　

侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。经查，1.本案宋某1主张涉案的账户内的700万元系宋某瑞私人财产证据不足。2.在案的收据等书证、证人解某的证言、身份证复印件、记账凭证、收据、《截至2014年末宋占瑞承包经营债务汇总》、证人张某2的证言能够证实，蒋某从宋某1涉案账户中支取的35万元现金分别用于支付了解某承包五建九分公司工程产生的工程款及五建十六分公司向罗某某借款的事实。一审已查实取款凭条中宋某1的签名系由蒋某所签，并不存在伪造宋某1签字的事实。3.一审庭审中已保障上诉人的辩论权，并根据双方提交的证据，查明案件事实后依法判决，上诉人称其辩论权被剥夺与事实不符。4

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终20号 上诉人（原审自诉人）宋某1，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市。 诉讼代理人宋某2，系自诉人宋某1的长兄。 原审被告人蒋某，公民身份号码×××，住宁夏银川市。 辩护人操查贵，北京德鸿（银川）律师事务所律师，银川市法律援助中心指派。 宁夏回族自治……