民间借贷纠纷 （2021）晋06民终152号

范某与董某之间形成的借款是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,受法律保护。董某向范某借款108000元,虽双方并未约定借款期限,根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时要求返还,范某经多次催要,董某返还借款利息共计9000元,本金和剩余利息均未返还。故董某应当承担违约责任。对范某主张董某偿还借款本金108000元的诉讼请求予以支持。范某主张的利息以本金108000元为基数按照月利率2%从2016年12月16日计算至2020年8月16日(扣除已偿还的利息9000元),向董某主张利息86040元。因约定的借款利率超过法律标准,对超过法律规定的部分不予支持。对于借款本金108000元的利息,应从2016年12月16日按照年利率15.4%计算至2020年8月16日,利息共计60984元,扣除利息9000元,剩余董某应当偿还范某利息51984元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决:董某在判决书生效

范某与董某之间形成的借款是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,受法律保护。董某向范某借款108000元,虽双方并未约定借款期限,根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时要求返还,范某经多次催要,董某返还借款利息共计9000元,本金和剩余利息均未返还。故董某应当承担违约责任。对范某主张董某偿还借款本金108000元的诉讼请求予以支持。范某主张的利息以本金108000元为基数按照月利率2%从2016年12月16日计算至2020年8月16日(扣除已偿还的利息9000元),向董某主张利息86040元。因约定的借款利率超过法律标准,对超过法律规定的部分不予支持。对

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终152号上诉人（原审被告）:董某，朔州市人，群众，现住朔州市。被上诉人（原审原告）:范某,朔州市人，群众，现住朔州市。上诉人董某因与被上诉人范某民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020)晋0602民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董某、被上诉人范某到庭参……