买卖合同纠纷 （2020）粤13民终3281号

双倍返还定金的情形应当为收受定金一方不履行约定的债务。该处的“不履行约定债务”是完全不履行的情况下才能支持双倍返还定金？合同约定被上诉人在2019年5月10日前交付货物，被上诉人没有按时交付货物还不能认为被上诉人不履行合同义务？且在上诉人给予被上诉人宽限期后，被上诉人没有按宽限的时间内足量交付货物也不能认定被上诉人不履行合同义务？如一审法院所认为的履行义务一方没有按双方约定履行义务而只履行了一小部分义务就不能支持双倍返还定金的话，那该法条所规定的定金罚则意义何在？故上诉人认为一审法院在适用法律上存在错误。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，给予上诉人一个公平公正合理的判决。上诉人北京英海博达科技有限公司（以下简称“英海博达公司”）辩称，一、被答辩人因未按约定支付合同余款而违约在先。2019年5月5日，答辩人与被答辩人签订采购单，约定由答辩人向被答辩人提供货物，约定交货时间为2019年5月10日。2019年5月7日，原告向被告支付50%的货款，采购单约定余款发货前付清。被答辩人因未于采购单约定的交货时间前向答辩人支付剩余货款，答辩人才未向被答辩人发货。答辩人的行为属于行使《合同法》第

双倍返还定金的情形应当为收受定金一方不履行约定的债务。该处的“不履行约定债务”是完全不履行的情况下才能支持双倍返还定金？合同约定被上诉人在2019年5月10日前交付货物，被上诉人没有按时交付货物还不能认为被上诉人不履行合同义务？且在上诉人给予被上诉人宽限期后，被上诉人没有按宽限的时间内足量交付货物也不能认定被上诉人不履行合同义务？如一审法院所认为的履行义务一方没有按双方约定履行义务而只履行了一小部分义务就不能支持双倍返还定金的话，那该法条所规定的定金罚则意义何在？故上诉人认为一审法院在适用法律上存在错误。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，给予上诉人一个公平公正合理的判决。上诉人北京英海博

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3281号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市汇流实业有限公司，住所地广东省惠州市**镇数码工业园泰祥路****厂房。法定代表人：马翔。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京英海博达科技有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会南400米。法定代表人：赵子英。上诉人惠州市汇流实业……