离婚纠纷 （2016）晋02民终468号

原告认为婚后购买房屋两套，被告对此不予认可，原告未提供证据证实，不予确认。关于存款，原告认为有存款26万元，其中16万元（原告名下12万元，被告名下4万元）购买柒柒金融理财产品，被告对此予以认可，故予以确认。其余10万元，原告认为是购买理财产品，被告认为是给苏某的还款，原审法院认为，该10万元于2013年6月28日已经支出，不能证实是双方婚后的共有财产，也不能证实现在仍然存在，故对此不予确认。共有家具家电，原告陈述有三星47寸电视机一台，西门子全自动洗衣机一台，西门子冰箱一台，沙发一套，四开门实木衣柜一组，实木鞋柜一套，实木床一个，板式床一个，板式四开门衣柜一组，被告认为是被告父母购买，但没有提供证据证实。家具家电应为双方共同财产，现存放于被告处，故对此予以确认。关于汽车，原告认为有长安铃木汽车和起亚K5汽车，被告对此不予认可。原审法院认为，长安铃木汽车被告认为已经出售，且原告只提供的证据证明长安铃木汽车的登记所有人为于某，故对此不予确认。起亚k5汽车被告认为是被告弟媳妇的车，且原告只提供汽车的相片，不能证实是原、被告的共同财产，故对此不予确认。关于基金，原告认为有1万元，被告也认可登

原告认为婚后购买房屋两套，被告对此不予认可，原告未提供证据证实，不予确认。关于存款，原告认为有存款26万元，其中16万元（原告名下12万元，被告名下4万元）购买柒柒金融理财产品，被告对此予以认可，故予以确认。其余10万元，原告认为是购买理财产品，被告认为是给苏某的还款，原审法院认为，该10万元于2013年6月28日已经支出，不能证实是双方婚后的共有财产，也不能证实现在仍然存在，故对此不予确认。共有家具家电，原告陈述有三星47寸电视机一台，西门子全自动洗衣机一台，西门子冰箱一台，沙发一套，四开门实木衣柜一组，实木鞋柜一套，实木床一个，板式床一个，板式四开门衣柜一组，被告认为是被告父母购买，但没有

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终468号上诉人（原审原告）杜某，女。委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆某某，男。委托代理人穆某义，男，系穆某某之父。上诉人杜某与被上诉人穆某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜某及其委托代理人韩莉、……