合同纠纷 （2016）粤03民终10686号

关于原、被告的关系，根据本案的实际情况，原、被告虽然签订了《股东合作协议书》，原告及其他股东也已经据实出，后续还成立了以被告为经营者的个体工商户米兜乐园进行经营活动，因此，原、被告之间的关系更符合合伙的法律关系。本案为合伙协议纠纷，原告与被告在《股东合作协议书》中对股东退出事项的约定如下，任何一方没有按协议规定的投资金额比例及要求时限投入资金，应给予股份稀释或退出，该规定只明确投资时未足额时作股份稀释或退出处理，并未规定后续经营中如何退股，亦未有证据显示原告与被告对股东退出事项有作其他约定。各合伙人投入的财产已在经营活动中转化为米兜乐园的经营资产，依法应由合伙人统一管理和使用，未经清算，不得要求分割，因此在米兜乐园未经清算的情况下，原告径直要求被告返还其投资款即入伙财产无事实和法律依据。因此，原告的上述主张，不予支持。原告虽主张返还投资款问题，实际则为合伙人投资款及其权益受损与否与合伙人过错的法律责任承担问题，原、被告应通过退伙结算及权益受损的赔偿问题另循法律途径予以主张。关于原告主张的解除《股东合作协议书》的诉求，在本案中，原告与被告均确认米兜乐园已于2015年6月左右注销，且根据庭

关于原、被告的关系，根据本案的实际情况，原、被告虽然签订了《股东合作协议书》，原告及其他股东也已经据实出，后续还成立了以被告为经营者的个体工商户米兜乐园进行经营活动，因此，原、被告之间的关系更符合合伙的法律关系。本案为合伙协议纠纷，原告与被告在《股东合作协议书》中对股东退出事项的约定如下，任何一方没有按协议规定的投资金额比例及要求时限投入资金，应给予股份稀释或退出，该规定只明确投资时未足额时作股份稀释或退出处理，并未规定后续经营中如何退股，亦未有证据显示原告与被告对股东退出事项有作其他约定。各合伙人投入的财产已在经营活动中转化为米兜乐园的经营资产，依法应由合伙人统一管理和使用，未经清算，不得要

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10686号上诉（原审原告）张程，男，汉族，1975年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李香裕，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。委托代理人张韵，广东前海律师事务所律师。委托代理人罗伟，广东前海律师事务所实习律师。上诉人张程为与被上……