买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9828号

本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：1.《海兴椅业订货合同》关于质保期的约定是否属于格式条款；2.海兴五金厂的货物培训椅是否存在质量问题。针对争议焦点1，海兴五金厂作为格式合同的提供方，在合同中以固定条款形式约定质量保证期仅为7日，属于单方免除其责任的格式条款，该条款的内容依法无效，海兴五金厂以此辩称无需承担质量问题的责任一审法院不予采纳。针对争议焦点2，袁江提供关于《2017年培训桌椅等物资采购合同》中培训椅质量问题及处理方案的函、关于加快《2017年培训桌椅等物资采购合同》中培训椅质量问题处理的函、照片、声明等证据用以证明海兴五金厂提供的货物培训椅存在质量问题，海兴五金厂虽有异议，但未能提供证据予以反驳，一审法院对袁江的主张予以采信，并认定其中71把培训椅存在质量问题。袁江主张对全部培训椅退货退款，对该有质量问题的71把培训椅，考虑到海兴五金厂不同意换货，一审法院对袁江的该部分主张予以支持，海兴五金厂退还该部分货款4189元（59元/把×71把=4189元），袁江将该71把椅子退还给海兴五金厂，费用由海兴五金厂承担。对无质量问题的部分培训椅，袁江要求退货退款理据不足，一审法院不予支持。

本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：1.《海兴椅业订货合同》关于质保期的约定是否属于格式条款；2.海兴五金厂的货物培训椅是否存在质量问题。针对争议焦点1，海兴五金厂作为格式合同的提供方，在合同中以固定条款形式约定质量保证期仅为7日，属于单方免除其责任的格式条款，该条款的内容依法无效，海兴五金厂以此辩称无需承担质量问题的责任一审法院不予采纳。针对争议焦点2，袁江提供关于《2017年培训桌椅等物资采购合同》中培训椅质量问题及处理方案的函、关于加快《2017年培训桌椅等物资采购合同》中培训椅质量问题处理的函、照片、声明等证据用以证明海兴五金厂提供的货物培训椅存在质量问题，海兴五金厂虽有异议，但未能提供证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9828号上诉人（原审原告）：袁江，男，汉族，1978年6月5日出生，住四川省成都市金牛区，委托诉讼代理人：罗敏宜，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省乐山市五通桥区，系成都某源电力器材有限公司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵海兴五金厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：涂海彬，男，汉族，1969年3月31日出生，……