买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7789号

宇威公司在本案中主张陈建明拖欠购车余款及GPS安装费未付，提供了汽车购销合同、汽车购销补充协议、顾客提车单等证据。但首先，诉争顾客提车单上“车款已付清”一栏内有打勾，与宇威公司前述欠款事实主张不符。宇威公司解释称提车单存根联上的蓝色字迹内容由陈建明提车时自行填写，“车款已付清”后打勾乃陈建明笔误所致。双方当事人均确认提车时间为2014年6月17日，如陈建明在提车时仍欠付款项，案涉提车单上不可能记载“余款205800元于2014年6月16日前付清”的内容，故宇威公司前述说法明显不合逻辑及常理。其次，宇威公司称因信息员未将案涉提车单交回财务处，导致财务处登记的状态为车辆交易仍在进行中。由此可见，顾客提车单是宇威公司财务记账的重要凭据之一，而案涉提车单上记载的是陈建明已付清余款的内容。宇威公司作为长期从事汽车销售行业的商事主体，在双方无签订欠款协议等书面凭证的情形下让陈建明提车成功，且在之后将近两年内未向后者追讨车款，亦不合行业惯例与常理。最后，虽陈建明、陈某在本案诉讼中的陈述与宇威公司二审期间提交电话录音、微信聊天记录等证据反映的内容不相一致，但并不足以证明陈建明未支付案涉购车余款及GPS

宇威公司在本案中主张陈建明拖欠购车余款及GPS安装费未付，提供了汽车购销合同、汽车购销补充协议、顾客提车单等证据。但首先，诉争顾客提车单上“车款已付清”一栏内有打勾，与宇威公司前述欠款事实主张不符。宇威公司解释称提车单存根联上的蓝色字迹内容由陈建明提车时自行填写，“车款已付清”后打勾乃陈建明笔误所致。双方当事人均确认提车时间为2014年6月17日，如陈建明在提车时仍欠付款项，案涉提车单上不可能记载“余款205800元于2014年6月16日前付清”的内容，故宇威公司前述说法明显不合逻辑及常理。其次，宇威公司称因信息员未将案涉提车单交回财务处，导致财务处登记的状态为车辆交易仍在进行中。由此可见，顾

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7789号上诉人（原审原告）：佛山市南海宇威汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路太平段良濠路口。组织机构代码72878506-6。法定代表人：谢啟贤。委托诉讼代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省……