生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏04民终2866号

袁虞鑫主张虞锡兰经过东大公司所开挖的沟后摔倒，东大公司应当对虞锡兰的死亡承担赔偿责任。东大公司辩称，涉案路面凹陷与虞锡兰翻车之间无任何因果关系，不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，一、事故现场照片显示虞锡兰连人带车摔倒在地，其头部有大量出血，地面亦有大滩血迹。且根据出院记录和死亡证明书等证据，可以证明虞锡兰死亡原因系颅脑外伤引起的脑出血。故可以认定虞锡兰系驾驶车辆摔倒致颅脑损伤后死亡。二、涉案路面未能恢复至原貌（即平整的水泥路面），涉案路面客观上存在不平整、凹陷，此系东大公司造成。东大公司对该隐患能够预见但未加排除，周围亦未设置安全警示标志或采取安全防护措施，存在过失。三、根据本案现有证据虽无法得出虞锡兰驾车摔倒而受伤死亡与涉案路面凹陷之间存在必然直接因果关系，但根据虞锡兰倒地处距涉案路面在地理位置上较为紧密，且事故现场及虞锡兰伤情符合摔倒后致颅脑受损后死亡，同时结合日常经验法则，该因果关系亦同样无法排除。综上，考虑到事故的发生与虞锡兰未谨慎驾驶等因素有关，且具有一定的偶然性，在本案因果关系无法查实确定的情况下，根据证明责任分配规则和公平合理原则，酌定由东大公司对虞锡兰死亡造成的损失承

袁虞鑫主张虞锡兰经过东大公司所开挖的沟后摔倒，东大公司应当对虞锡兰的死亡承担赔偿责任。东大公司辩称，涉案路面凹陷与虞锡兰翻车之间无任何因果关系，不应当承担赔偿责任。对此，本院认为，一、事故现场照片显示虞锡兰连人带车摔倒在地，其头部有大量出血，地面亦有大滩血迹。且根据出院记录和死亡证明书等证据，可以证明虞锡兰死亡原因系颅脑外伤引起的脑出血。故可以认定虞锡兰系驾驶车辆摔倒致颅脑损伤后死亡。二、涉案路面未能恢复至原貌（即平整的水泥路面），涉案路面客观上存在不平整、凹陷，此系东大公司造成。东大公司对该隐患能够预见但未加排除，周围亦未设置安全警示标志或采取安全防护措施，存在过失。三、根据本案现有证据虽无

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2866号上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审告）：袁虞鑫，女，1977年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事……