民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1273号

法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案李春娟提供银行汇款单据、微信截图不能证明孙胜喜借款的事实。孙胜喜抗辩对该借款系归还之前借款，申请了证人当庭证明借款给李春娟资助的事实，李春娟、孙胜喜以前系亲戚关系，孙胜喜的抗辩李春娟家有急事，借给李春娟款符合农村习俗，且李春娟就借贷关系的成立再无举证，故李春娟的主张本院不支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李春娟的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李春娟提交了两份新证据，一为视频资料，内容为孙胜喜前妻李坤娟的证人证言，拟证明孙胜喜从未出借过李春娟2万元。二为李春娟公公葬礼礼簿，拟证明礼簿中仅显示孙胜喜上礼的金额为100元，并未记载孙胜喜向李春娟借助2万元的情况。孙胜喜质证称，借款不在礼簿上写。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，二审的焦点问题是案涉2万元转款是孙胜喜向李春娟的借款，

法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案李春娟提供银行汇款单据、微信截图不能证明孙胜喜借款的事实。孙胜喜抗辩对该借款系归还之前借款，申请了证人当庭证明借款给李春娟资助的事实，李春娟、孙胜喜以前系亲戚关系，孙胜喜的抗辩李春娟家有急事，借给李春娟款符合农村习俗，且李春娟就借贷关系的成立再无举证，故李春娟的主张本院不支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1273号 上诉人（原审原告）：李春娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙胜喜，男,1976年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 上诉人李春娟因与被上诉人孙胜喜民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初170……