民间借贷纠纷 （2021）豫04民终49号

温馨通过银行向平顶山盈润环保科技有限公司转款的事实，由其提供的转款记录证实，且李固伟也认可”的认定是错误的，也没有事实根据。3.一审法院认定2019年5月16日温馨没有向李固伟支付借条中的款项是正确的。但认为“该借条是双方之间的清算，由投资款转化形成”没有任何事实根据。二、温馨提供的借条未生效，不能作为认定案件事实的依据。2019年5月16日，温馨未向李固伟支付借条中的款项，这个事实双方均无异议，且一审判决对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，由于温馨未向李固伟提供借款，该借条并未生效，不能作为判决李固伟还款的依据。综上，一审判决认定事实错误，温馨未向李固伟提供借款，该借条并未生效，不能作为有效证据使用来认定案件事实。一审法院依据该条判决案件，导致一审判决结果错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回温馨的诉讼请求。温馨辩称，一、一审认定事实清楚。温馨向实际控制人为李固伟经营的平顶山盈润环保科技有限公司转款属于客观事实，一审中温馨提供了银行交易明细，该证据显示温馨转账给平顶山盈润环保科技有限公司100万元，转账给予

温馨通过银行向平顶山盈润环保科技有限公司转款的事实，由其提供的转款记录证实，且李固伟也认可”的认定是错误的，也没有事实根据。3.一审法院认定2019年5月16日温馨没有向李固伟支付借条中的款项是正确的。但认为“该借条是双方之间的清算，由投资款转化形成”没有任何事实根据。二、温馨提供的借条未生效，不能作为认定案件事实的依据。2019年5月16日，温馨未向李固伟支付借条中的款项，这个事实双方均无异议，且一审判决对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，由于温馨未向李固伟提供借款，该借条并未生效，不能作为判决李固伟还款的依据。综上

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终49号上诉人（原审被告）：李固伟，男，1975年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马跃，河南超正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温馨，女，1990年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。上诉人李固伟因与被上诉人温馨民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2482号民事……