合同纠纷 （2017）粤13民辖终493号

本案属合同纠纷，且双方在《土地使用权及地上建筑物转让合同书》中约定“……如协商不成或无法协商，各方同意依法提交惠阳区人民法院审理解决”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案所涉当事人均为在惠州市惠阳区工商行政管理局登记成立的中国企业，双方经常居住地、涉案标的物均在中国领域内，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实也发生在中国领域内，上诉人称本案属涉外案件没有事实和法律依据。上诉人上诉称本案属重大疑难案件，应由惠州市中级人民法院管辖，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　

本案属合同纠纷，且双方在《土地使用权及地上建筑物转让合同书》中约定“……如协商不成或无法协商，各方同意依法提交惠阳区人民法院审理解决”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案所涉当事人均为在惠州市惠阳区工商行政管理局登记成立的中国企业，双方经常居住地、涉案标的物均在中国领域内，产生、变更或者消灭民事关系的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终493号上诉人（原审被告）：惠州市新港城置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠1层商场125号铺。法定代表人：叶绍将。委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。法……