机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第217号

该起交通事故造成石亚春受伤、沈某当场死亡，原审法院在处理交强险死亡伤残赔偿限额时应当依据受害人各自的损失确定分配交强险死亡伤残赔偿限额的比例，再依照比例确定赔偿数额。但原审在处理该赔偿项目时将同一事故中的两位受害人分别处理，导致赔偿数额超出法定的赔偿限额不妥，本院予以指正。被上诉人在二审期间放弃依照比例可在交强险死亡伤残赔偿限额中可获得的赔偿，是当事人自由处分其诉权的结果，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为其不应承担鉴定费的问题，本院认为，上诉人与被保险人在保险合同中约定其无需承担鉴定费，根据合同相对性，该约定对合同双方有约束力，不能对抗第三人。上诉人可在承担该赔偿后依据合同约定向被保险人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法小民初字第251号民事判决第二、四项及受理费负担部分。二、变更惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法小民初字第251号民事判决一项为，上诉人华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日

该起交通事故造成石亚春受伤、沈某当场死亡，原审法院在处理交强险死亡伤残赔偿限额时应当依据受害人各自的损失确定分配交强险死亡伤残赔偿限额的比例，再依照比例确定赔偿数额。但原审在处理该赔偿项目时将同一事故中的两位受害人分别处理，导致赔偿数额超出法定的赔偿限额不妥，本院予以指正。被上诉人在二审期间放弃依照比例可在交强险死亡伤残赔偿限额中可获得的赔偿，是当事人自由处分其诉权的结果，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司认为其不应承担鉴定费的问题，本院认为，上诉人与被保险人在保险合同中约定其无需承担鉴定费，根据合同相对性，该约定对合同双方有约束力，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第217号上诉人（原审第三被告）华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市金平区金源大厦甲座3楼303室，电话：0754-8857****。公司负责人林典昭，该公司总经理。委托代理人邱锐彬，该公司职员。上诉人（原审第七被告）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路4号，电话：07……