企业借贷纠纷 （2019）辽02民终10166号

一审判决认定事实不清，审理程序存在欠妥之处，故将本案发回重审，并对以下问题予以查实。首先，本案重审时，应着重审查借款事实是否真实存在以及案涉借款的实际出借人及借款人究竟是谁，必要时追加案外人轻易科技有限公司以及向创金公司转让债权的案外人参加诉讼，以便查明创金公司主张的债权是否真实存在及案涉借款的履行情况等事实，并根据查明的事实，依法处理。其次，上诉人创金公司基于《借款服务合同》有效起诉请求被上诉人嘉鸿公司偿还借款，并要求被上诉人丛万财、迟小丽、同鑫公司承担连带保证责任，一审法院如认定合同无效，则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定就合同效力问题向上诉人创金公司释明，询问其是否变更诉讼请求，一审法院未予释明即径行判决，程序不当。故本案重审时，还应重点审查相关合同的效力。第三，根据本院受理的涉及创金公司的系列案件的卷宗记载，案涉合同纠纷涉及多方出借主体，存在大量案外自然人与创金公司之间的债权转入和转出情形，相关自然人的身份信息是否真实、合同订立及履行是否存在虚假，创金公司受让或转让大量债权的行为是否存在规避法律、逃避监管的不法情形，一审法院应在案件审理中依法查实

一审判决认定事实不清，审理程序存在欠妥之处，故将本案发回重审，并对以下问题予以查实。首先，本案重审时，应着重审查借款事实是否真实存在以及案涉借款的实际出借人及借款人究竟是谁，必要时追加案外人轻易科技有限公司以及向创金公司转让债权的案外人参加诉讼，以便查明创金公司主张的债权是否真实存在及案涉借款的履行情况等事实，并根据查明的事实，依法处理。其次，上诉人创金公司基于《借款服务合同》有效起诉请求被上诉人嘉鸿公司偿还借款，并要求被上诉人丛万财、迟小丽、同鑫公司承担连带保证责任，一审法院如认定合同无效，则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定就合同效力问题向上诉人创金公司释明，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10166号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市嘉鸿汽车销售有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段161号。被上诉人（原审被告）：……