民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第63号

上诉人齐永民与被上诉人郭本旭2009年8月19日达成的仲裁协议系双方真实意思表示，应为客观真实，本院对此予以确认。上诉人齐永民上诉称仲裁协议约定仲裁事项不明确仲裁协议应为无效，人民法院应予以实体审理。因本案双方当事人达成的仲裁协议中约定仲裁事项为“乙方（郭本旭）于2006年11月份收甲方（齐永民）贰拾万元股金一事”，原审裁定认定该仲裁事项约定清楚明确并无不当，上诉人称贰拾万元应为现金不是股金，属于实体审理范围，并非仲裁事项不明确，故上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　周云贺代理审判员　　刘艳利二〇一四年二月八日书　记　员　　赵媛媛 搜索“”

上诉人齐永民与被上诉人郭本旭2009年8月19日达成的仲裁协议系双方真实意思表示，应为客观真实，本院对此予以确认。上诉人齐永民上诉称仲裁协议约定仲裁事项不明确仲裁协议应为无效，人民法院应予以实体审理。因本案双方当事人达成的仲裁协议中约定仲裁事项为“乙方（郭本旭）于2006年11月份收甲方（齐永民）贰拾万元股金一事”，原审裁定认定该仲裁事项约定清楚明确并无不当，上诉人称贰拾万元应为现金不是股金，属于实体审理范围，并非仲裁事项不明确，故上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一终字第63号上诉人（原审原告）齐永民。委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭本旭。上诉人齐永民因与被上诉人郭本旭民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2009年8月19日，本案原告齐永民与本案……