民间借贷纠纷 （2016）沪02民终10255号

从2012年5月30日《借条》的纸张、字迹看，形成时间较长，可信度较高，可以采信，认定胡根扣与路伟达成了借款合意，款项用途为购买宝山顾村房屋。故胡根扣转账给上海保利建锟房地产有限公司的合计1,393,339元可以认定为胡根扣出借给路伟的钱款，因为借款时路伟、张莺系夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。胡根扣于2012年3月31日自名下浦发银行账户取款的10万元，于2012年4月16日自名下浦发银行账户取款的7,500元，现无证据证明交付给了路伟，不应认定为路伟与张莺的夫妻共同债务。胡根扣于2012年6月7日自名下建设银行账户汇款至路伟账户的1.8万元，于2012年3月17日自名下建设银行账户汇款至张莺账户的3,200元，考虑到胡根扣与路伟、张莺之间的特殊身份关系，家庭生活中有钱款来往实属正常，无法认定为路伟、张莺的共同借款。关于胡根扣于2012年4月16日汇款给案外人郁某的5,000元，于2012年6月21日汇款给案外人王某的5,000元，无法证明与路伟、张莺有关，亦无法认定为路伟、张莺的共同借款。综上，因路伟认可胡根扣的诉讼请求，故路伟应归还胡根扣借款155万元，张莺应对其中的1

从2012年5月30日《借条》的纸张、字迹看，形成时间较长，可信度较高，可以采信，认定胡根扣与路伟达成了借款合意，款项用途为购买宝山顾村房屋。故胡根扣转账给上海保利建锟房地产有限公司的合计1,393,339元可以认定为胡根扣出借给路伟的钱款，因为借款时路伟、张莺系夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。胡根扣于2012年3月31日自名下浦发银行账户取款的10万元，于2012年4月16日自名下浦发银行账户取款的7,500元，现无证据证明交付给了路伟，不应认定为路伟与张莺的夫妻共同债务。胡根扣于2012年6月7日自名下建设银行账户汇款至路伟账户的1.8万元，于2012年3月17日自名下建设银行账

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10255号上诉人(原审被告)：张莺，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡根扣，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林建华，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：路伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区……