民间借贷纠纷 （2017）川01民终3069号

刘道文于2016年7月18日出具的欠条载明：“欠王凡（王同明、王同民）伍万元，7天内归还。借钱日期2015.9.26，过期不还按4分月利息计算。刘道文，2016.7.18”。对该欠条，刘道文认可是其书写、签名并按手印。庭审中王同民对欠条中的“王凡”为王同民的曾用名及“明”字音写笔误予以陈述并说明，且王同民持有该欠条，故以该欠条可以认定刘道文欠王同民借款50000元并约定逾期还款月利率4分的事实。刘道文主张该欠条是在王同民的胁迫下书写，但刘道文并无证据证明。刘道文举证的代他人向王同民还款的证据，其交易日期为2015年10月23日，在出具2016年7月18日欠条前半年之久，仅能够证明王同民、刘道文之间的经济往来，不能证明刘道文已将2016年7月18日欠条所欠款项偿还。另该欠条中约定的逾期利率过高且未实际给付，庭审中王同民主张按照年利率24%主张利息，不违反法律规定原审法院予以支持。综上所述，对王同民要求刘道文偿还借款本金50000元及按年利率24%给付逾期利息暂计至起诉之日止为13000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零

刘道文于2016年7月18日出具的欠条载明：“欠王凡（王同明、王同民）伍万元，7天内归还。借钱日期2015.9.26，过期不还按4分月利息计算。刘道文，2016.7.18”。对该欠条，刘道文认可是其书写、签名并按手印。庭审中王同民对欠条中的“王凡”为王同民的曾用名及“明”字音写笔误予以陈述并说明，且王同民持有该欠条，故以该欠条可以认定刘道文欠王同民借款50000元并约定逾期还款月利率4分的事实。刘道文主张该欠条是在王同民的胁迫下书写，但刘道文并无证据证明。刘道文举证的代他人向王同民还款的证据，其交易日期为2015年10月23日，在出具2016年7月18日欠条前半年之久，仅能够证明王同民、刘道文

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3069号上诉人（原审被告）：刘道文，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同民，男，1977年4月15日出生，汉族，住彭州市。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。上诉人刘道文与被上诉人王同民民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2……